近日 ，廣東省人民法院發(fā)布了六個(gè)知識產(chǎn)權懲罰性賠償典型案例。其中一案例為化妝品行業(yè)侵害商標權及不正當競爭糾紛案，此案為《蘭研公司訴百分百公司、科瑋公司侵害商標權糾紛案》，該案被認定為被告注冊商標被無(wú)效后仍繼續使用故意侵權行為，原告蘭研公司獲賠100萬(wàn)元。

值得注意的是，在《蘭研公司訴百分百公司、科瑋公司侵害商標權糾紛案》中，科瑋公司作為代加工廠(chǎng)也承擔了連帶賠償責任。法院認為，證據不足以證明科瑋公司主觀(guān)上具有惡意，對其不適用懲罰性賠償，故酌定科瑋公司對百分百公司承擔的賠償責任中承擔部分連帶責任。

委托加工構成侵權，代工廠(chǎng)擔責冤不冤?

因代加工而引發(fā)的知識產(chǎn)權爭議并不少見(jiàn)，代工廠(chǎng)也大多以自己對爭議專(zhuān)利或商標不知情，僅是接受委托進(jìn)行產(chǎn)品加工，不存在銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售行為等理由進(jìn)行抗辯。

代工廠(chǎng)是否就代工發(fā)生的被訴侵權行為承擔侵權責任，分二種情況。在明知的情形下，代工廠(chǎng)應承擔侵權責任，但是在非明知的情形下，就需要考察代工廠(chǎng)是否盡到了應有的注意義務(wù)、是否具有過(guò)失等。

事實(shí)上，大部分代工廠(chǎng)不具備審查代工產(chǎn)品知識產(chǎn)權情況的能力。此案中，很明顯科瑋公司是在非明知的情形下而進(jìn)行代加工的。

云輝塑料包裝在此呼吁代工廠(chǎng)應未雨綢繆規避風(fēng)險避免類(lèi)似的侵權隱患。

案列詳情

在廣東省人民法院發(fā)布的案情中顯示，蘭研公司享有第11230349號“LANYAN蘭研”注冊商標專(zhuān)用權，核定使用商品為第3類(lèi)的化妝品、洗面奶等。經(jīng)蘭研公司使用和宣傳，該商標具有一定的知名度。

百分百公司委托科瑋公司加工生產(chǎn)標注有"蘭妍美LANYANMEI"標識的化妝品、護膚品，并通過(guò)“蘭妍美”APP對外銷(xiāo)售。根據該APP的銷(xiāo)售數據統計，被控商品銷(xiāo)售金額高達12694602元。

百分百公司經(jīng)受讓取得第17228719號"蘭妍美LANYANMEI"注冊商標，核定使用商品包括第3類(lèi)的化妝品。

蘭研公司對該注冊商標提出無(wú)效宣告請求，因與蘭研公司涉案權利商標構成同一種或類(lèi)似商品上的近似商標，該商標被宣告無(wú)效。但在第17228719號商標無(wú)效宣告請求審查期間，百分百公司再次申請注冊與該商標相同的商標，并在第17228719號商標被宣告無(wú)效后繼續使用。

蘭研公司遂訴至法院，要求判令百分百公司、科瑋公司立即停止侵權，共同賠償蘭研公司經(jīng)濟損失及合理費用共計100萬(wàn)元。

深圳前海合作區人民法院生效判決認為：百分百公司明知蘭研公司在先權利商標的存在，仍故意申請注冊并使用與蘭研公司涉案商標近似的被控商標，明顯具有主觀(guān)惡意。

百分百公司侵權持續時(shí)間較長(cháng)，銷(xiāo)售金額巨大，且屬于侵權源頭，其侵權行為可認定為情節嚴重，符合適用懲罰性賠償的要件。

關(guān)于侵權獲利的認定，被控侵權商品在涉案APP上的銷(xiāo)售金額為12694602元，參照蘭研公司提交的四家同行業(yè)上市公司的平均利潤率，計算得出百分百公司侵權獲利為1449724元，再根據百分百公司的主觀(guān)過(guò)錯程度和侵權行為的情節嚴重程度，酌定賠償倍數為三倍。據此確定的賠償數額再加上蘭研公司為維權所支出的合理開(kāi)支，已遠超蘭研公司的訴請，故對蘭研公司關(guān)于百分百公司賠償100萬(wàn)元的訴請予以全額支持。

但現有證據不足以證明科瑋公司主觀(guān)上具有惡意，對其不適用懲罰性賠償，故酌定科瑋公司對百分百公司承擔的賠償責任中的10萬(wàn)元承擔連帶責任。

值得注意的是，本案在確定賠償基數時(shí)，是參照同行業(yè)上市公司財務(wù)報告確定侵權商品的合理利潤，計算得出被告的侵權獲利作為賠償基數的。